This material is not yet available in your language and is shown in the original (Русский)
Гражданин Кипра потребовал от муниципалитета Ларнаки компенсации за то, что его дом, который находится рядом с пятиэтажной парковкой (новое строение), утратил свою стоимость.
На данное требование не было получено никакого ответа. Соответственно, заявитель подал жалобу в Административный суд, приняв отсутствие реакции со стороны муниципалитета за отрицательный ответ.
Ходатайство гражданина Кипра против муниципалитета Ларнаки было принята Административным судом, который постановил, что если административный орган не в состоянии ответить на запрос гражданина более трех месяцев, то отсутствие ответа или реакции со стороны госоргана можно расценивать как отрицательный ответ (в данном случае) или положительный, в зависимости от требования, указанного в ходатайстве. Соответственно, можно подавать на обжалование в Административный суд (т.н. «просфигИ»).
Суд также постановил, что, даже если поданная просьба была изложена не конкретно, а в общих чертах, то это не означает, что администрация освобождена от обязанности дать ответ на письмо заявителя. В данном случае жалоба была направлена гражданином лично, а не через профессионального консультанта. Соответственно, госорган должен был проявить бОльшую гибкость в отношении четкости изложения мысли заявителя.
ВАЖНО: даже если жалоба была направлена органу, который некомпетентен принимать решение по данному вопросу, то вступает в действие пункт (4) статьи 33 Общих принципов административного права, Закон 158 (I) / 1999, в котором говорится, что «если ходатайство адресовано некомпетентному органу, то он, не рассматривая ходатайство, должен перенаправить его компетентному органу».
This material is for general information only and does not constitute legal advice. Legislation changes — contact us for advice on your situation.